Tarasoff ишинин жыйынтыгы кандай болду?
Tarasoff ишинин жыйынтыгы кандай болду?

Video: Tarasoff ишинин жыйынтыгы кандай болду?

Video: Tarasoff ишинин жыйынтыгы кандай болду?
Video: Краткое изложение дела Тарасов против Регентов Калифорнийского университета | Разъяснение судебного дела 2024, Июль
Anonim

1976), болгон иш анда Калифорниянын Жогорку Соту психикалык саламаттыкты сактоо адистери бейтаптын денесине залал келтирүү коркунучу бар адамдарды коргоого милдеттүү деп эсептейт.

Ошентип, Тарасоф окуясынын негизги натыйжасы эмне болду?

Effect Тарасов Регенттер жөн гана адамдардын психикалык саламаттыкты сактоо боюнча адис аларга каршы боло турган коркунуч жөнүндө эскертпесе, сотко кайрылуу укугун кодификациялайт. Бул чечим Калифорнияда гана колдонулат, бирок ал терапевттерге үчүнчү жактарды коргоонун маанилүүлүгүн үйрөтүү үчүн колдонулат.

Мындан тышкары, tarasoff талабы кандай? 1985 -жылы Калифорниянын мыйзам чыгаруу органы кодификациялаган Тарасов эреже: Калифорния мыйзамы азыр психотерапевт үчүнчү жакты коргоп же эскертүүгө милдеттүү экенин, эгерде терапевт пациенттин олуттуу денеге зыян келтирүү коркунучу бар экенине ишенсе же алдын ала айтса гана камсыз кылат.

Буга байланыштуу Тарасофтун чечими эмнени аныктады?

Жылы Tarasoff Калифорния Университетинин Регенттерине каршы (1976), Калифорниянын Жогорку Соту психикалык саламаттыкты камсыздоочулар бейтап тарабынан жабыркашы мүмкүн болгон адамдарды коргоого милдеттүү деп эсептейт.

tarasoff милдети эскертүү деген эмне?

The Тарасов иш бардык психикалык саламаттыкты сактоо адистерине жабырлануучуну зомбулук аракеттеринен коргоо үчүн жоопкерчиликти жүктөдү. Эскертүү милдети Социалдык кызматкер зомбулуктун алдын ала билинүүчү коркунучу бар экенин оозеки түрдө жабырлануучуга айтуу керек дегенди билдирет.

Сунушталууда: